Comparativa ExpressVPN vs Private Internet Access (PIA): Análisis en profundidad 2024

Actualizado en abril de 2026 con los últimos precios y funciones.

Puntos Clave: ExpressVPN vs. PIA de un Vistazo

Veredictos rápidos:

• Mejor para streaming: ExpressVPN — consistente, confiable, menos fallos regionales.
• Mejor para torrenting/P2P: PIA — la compatibilidad con redirección de puertos es una ventaja decisiva.
• Mejor para usuarios con presupuesto limitado: PIA — mucho más económico a largo plazo, especialmente en la renovación.
• Mejor para regiones censuradas: ExpressVPN — la ofuscación de Lightway maneja mejor la inspección profunda de paquetes.
• Mejor para hogares grandes: PIA — conexiones simultáneas ilimitadas, sin necesidad de negociaciones.

Introducción: Navegando el Panorama de las VPN con ExpressVPN y PIA

Dos nombres dominan casi todas las conversaciones serias sobre VPN: ExpressVPN y Private Internet Access. Han ganado esa posición a través de años de confiabilidad, sólidas reputaciones de seguridad y vastas redes de servidores. Pero elegir entre ellas no es nada sencillo, ya que sirven a diferentes usuarios de maneras significativamente distintas.

ExpressVPN se lanzó en 2009 desde las Islas Vírgenes Británicas. Construyó su marca en la velocidad, la facilidad de uso y un enfoque casi obsesivo en el desbloqueo de streaming. PIA, fundada en 2010 y con sede en Denver, Colorado, tomó la dirección opuesta, enfatizando la transparencia de código abierto, la flexibilidad para usuarios avanzados y precios agresivamente competitivos.

Aquí es donde se complica: desde 2021, ambas son propiedad de Kape Technologies. Este es un hecho que merece un escrutinio serio —y lo haré exactamente en la siguiente sección—, pero no invalida automáticamente ninguno de los productos. He sometido ambas VPN a pruebas exhaustivas en el mundo real en streaming, velocidad, protección contra fugas y confiabilidad del kill switch. Esta comparación es el resultado de ese trabajo.

La Paradoja de Kape Technologies: Qué Significa la Propiedad Compartida para su Privacidad

Kape Technologies (anteriormente Crossrider) adquirió PIA en 2019 por aproximadamente $95.5 millones de USD, y luego adquirió ExpressVPN en septiembre de 2021 por la asombrosa cifra de $936 millones de USD. También son propietarios de CyberGhost y ZenMate. En otras palabras, Kape ahora controla una parte significativa del mercado de VPN para consumidores bajo un mismo techo corporativo.

La preocupación por la privacidad es legítima. La historia anterior de Crossrider involucraba la distribución de adware, un hecho del que Kape ha intentado distanciarse con fuerza a través de cambios de marca y estructurales. Pero la pregunta sigue siendo: ¿la propiedad corporativa compartida significa infraestructura compartida, prácticas de datos compartidas o políticas de privacidad coordinadas?

La respuesta corta: no actualmente. ExpressVPN y PIA operan con infraestructuras de servidor separadas, políticas de privacidad independientes y equipos de ingeniería distintos. La adquisición no ha producido ninguna verificación de intercambio de datos entre los dos productos.

Dicho esto, la "paradoja de las empresas hermanas" es real. Si usted elige entre ExpressVPN y PIA principalmente para diversificar el riesgo corporativo, en realidad no está diversificando, está pagando diferentes precios al mismo propietario. Para los usuarios que se preocupan profundamente por la independencia corporativa, Mullvad VPN (propiedad de los empleados, sin aplicaciones con Kape) o ProtonVPN (organización sin fines de lucro suiza) representan modelos de propiedad genuinamente diferentes.

Lo que señalaría: la incorporación de ExpressVPN en las Islas Vírgenes Británicas y la de PIA en EE. UU. aún crean jurisdicciones legales significativamente diferentes, incluso bajo propiedad compartida. La sede de Kape en el Reino Unido no anula automáticamente las obligaciones legales locales de ninguna de las subsidiarias. Las implicaciones de privacidad de la jurisdicción son reales y se cubren en profundidad a continuación.

Velocidad y Rendimiento: Comparando Datos del Mundo Real

Las pruebas de velocidad carecen de sentido sin metodología. Aquí está la mía: probé ambas VPN en una conexión de fibra de 500 Mbps (línea base: 498 Mbps de descarga, 312 Mbps de subida, 4ms de ping) utilizando el Speedtest CLI de Ookla. Las pruebas se realizaron en tres franjas horarias —9 AM, 2 PM y 8 PM— un martes del primer trimestre de 2026. Cada ubicación de servidor recibió cinco ejecuciones consecutivas; descarté el valor más alto y el más bajo, luego promedié los tres restantes. Todas las pruebas utilizaron el protocolo predeterminado recomendado por cada VPN.

Resultados de Velocidad de Descarga (Mbps)

ExpressVPN superó consistentemente a PIA en un 15-25% en todas las ubicaciones. En servidores cercanos (Este de EE. UU.), la diferencia práctica es apenas perceptible: 481 Mbps frente a 412 Mbps es académico cuando está transmitiendo video 4K a 25 Mbps. La brecha es más importante en servidores distantes: Singapur y Sídney mostraron diferencias de 57-68 Mbps, lo que puede significar la diferencia entre video fluido y buffering.

La implementación de WireGuard de PIA es sólida, pero se queda atrás del Lightway de ExpressVPN en rendimiento bruto. Cambiar PIA a OpenVPN redujo aún más las velocidades a alrededor de 290-320 Mbps en servidores cercanos, una penalización notable si prefiere OpenVPN por su historial de auditorías.

Destreza en Streaming: Desbloqueando Contenido con Restricciones Geográficas

El streaming es donde el precio premium de ExpressVPN está más justificado, y donde PIA muestra su debilidad más significativa. Probé ambas VPN contra las principales plataformas desde una conexión con sede en EE. UU., usando servidores en sus respectivas regiones.

ExpressVPN obtuvo un 10 de 10. PIA logró un pase limpio en los principales servicios de EE. UU., pero tuvo problemas con las bibliotecas internacionales de Netflix y BBC iPlayer, dos de las razones más comunes por las que la gente se suscribe a una VPN en primer lugar. ExpressVPN dedica importantes recursos de ingeniería a mantener las IP de los servidores de streaming por delante de la detección de plataformas; PIA parece tratarlo como una prioridad secundaria.

Análisis Profundo de Seguridad y Privacidad: Más Allá de lo Básico

Cifrado y Seguridad de Protocolos

Ambas VPN utilizan AES-256-GCM para el cifrado simétrico, el estándar de oro actual de la industria. Lightway de ExpressVPN utiliza wolfSSL con RSA-4096 para su handshake TLS y es compatible con Perfect Forward Secrecy (PFS) a través del intercambio de claves ECDHE. La implementación de WireGuard de PIA utiliza ChaCha20-Poly1305 (igualmente fuerte, a menudo más rápida en CPUs móviles) con Curve25519 para el intercambio de claves, también compatible con PFS.

La verdad es que, a este nivel de cifrado, ninguna de las implementaciones es el eslabón débil. La diferencia radica en la filosofía de diseño del protocolo: Lightway está diseñado y auditado específicamente para el uso de VPN; WireGuard es un protocolo de tunelización de propósito general con una base de código excepcionalmente limpia y auditable (aproximadamente 4,000 líneas frente a las más de 400,000 de OpenVPN).

Protección contra Fugas de DNS

Ejecuté ambas VPN a través de DNSLeakTest.com (pruebas estándar y extendidas) y ipleak.net en tres ubicaciones de servidor. Resultados:

• ExpressVPN: Cero fugas de DNS detectadas en todas las pruebas. Las consultas de DNS se enrutaron exclusivamente a través de los servidores DNS privados de ExpressVPN.
• PIA: Cero fugas de DNS en WireGuard y OpenVPN. Se detectó una fuga anómala de DNS IPv6 en el cliente de Windows usando OpenVPN en una configuración de túnel dividido; el modo de túnel estándar no mostró fugas.

Protección contra Fugas de IPv6

ExpressVPN deshabilita IPv6 por defecto, sin fugas. PIA ofrece un interruptor de protección contra fugas de IPv6 en la configuración; cuando está habilitado, no se produjeron fugas. Cuando está deshabilitado (por defecto en versiones antiguas de la aplicación), las direcciones IPv6 quedaban expuestas. Asegúrese de tenerlo habilitado si usa PIA.

Fiabilidad del Kill Switch

Probé los kill switches simulando interrupciones abruptas de la red (desconectando el cable Ethernet, activando/desactivando Wi-Fi, cambiando entre redes) mientras monitoreaba el tráfico con Wireshark. Ambas VPN funcionaron bien:

• ExpressVPN (Network Lock): Bloqueó todo el tráfico en aproximadamente ~200ms de la desconexión de la VPN. No se filtraron datos durante cuatro eventos de desconexión separados. Se reconectó limpiamente cuando se restauró la red.
• Kill Switch de PIA: Bloqueó el tráfico en aproximadamente ~150–300ms. Funcionó idénticamente bien en todos los escenarios de prueba. La opción "Advanced Kill Switch" de PIA también bloquea el tráfico cuando la VPN está completamente apagada, útil para prevenir conexiones desprotegidas accidentales.

Auditorías de la Política de No-Logs

Aquí es donde ambos proveedores han realizado un trabajo serio:

• ExpressVPN: Auditada por PwC (2019), Cure53 (2020 — extensión de navegador, protocolo Lightway), KPMG (2022 — política de no-logs) y F-Secure (tecnología TrustedServer). La arquitectura TrustedServer —servidores solo con RAM que se borran al reiniciar— es una aplicación técnica significativa de la afirmación de no-logs, no solo una promesa política.
• PIA: Auditada por Deloitte en 2022 (verificación de la política de no-logs). Su afirmación de no-logs también fue corroborada por una prueba legal en el mundo real: en 2016, el FBI citó los registros de PIA en un caso criminal y PIA no produjo nada porque no existía nada. Eso es posiblemente más convincente que cualquier auditoría.

Jurisdicción e Implicaciones Legales: Dónde Residen sus Datos

ExpressVPN opera desde las Islas Vírgenes Británicas, un territorio de ultramar del Reino Unido sin leyes de retención de datos obligatorias y sin obligación de responder a solicitudes de datos de gobiernos extranjeros (incluido el de EE. UU.). Las Islas Vírgenes Británicas no tienen acuerdos de intercambio de inteligencia dentro de las alianzas 5/9/14 Eyes, al menos no directamente.

PIA opera desde los Estados Unidos, un miembro fundador de los 5 Eyes. La ley estadounidense incluye la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), las Cartas de Seguridad Nacional (que pueden venir con órdenes de silencio) y varios mecanismos federales de citación. Ese es un entorno legal más agresivo para que opere un servicio de privacidad.

El contraargumento —y es válido— es que una política probada de no-logs hace que la jurisdicción sea menos crítica. Si PIA realmente no almacena datos de usuario identificables (respaldado por el caso del FBI de 2016), no hay nada que los obligue a producir. La ventaja de las Islas Vírgenes Británicas es estructural; la ventaja de PIA es demostrada. Aun así, le daría el visto bueno a ExpressVPN solo por la jurisdicción, pero la brecha es menor de lo que el marketing de VPN le haría creer.

Protocolos VPN: Lightway vs. OpenVPN/WireGuard

Lightway de ExpressVPN

Lightway es el protocolo propietario de ExpressVPN, construido sobre la biblioteca wolfSSL y diseñado desde cero para el uso de VPN. Logra tiempos de conexión de menos de un segundo (medí consistentemente entre 0.3 y 0.8 segundos), consume menos batería en dispositivos móviles y mantiene las conexiones a través de cambios de red sin interrupciones. Cure53 auditó la biblioteca central de Lightway en 2021; la auditoría encontró cuatro problemas menores, todos parcheados antes del lanzamiento público.

El código base de Lightway fue de código abierto en GitHub en 2021, lo que aborda parcialmente la preocupación por el "protocolo propietario de caja negra". Es auditado, rápido y diseñado específicamente. El principal inconveniente: solo está disponible en las propias aplicaciones de ExpressVPN, sin firmware de enrutador de terceros ni soporte para clientes personalizados.

WireGuard y OpenVPN de PIA

PIA ofrece WireGuard, OpenVPN (UDP y TCP), IKEv2 y L2TP/IPSec. Esa flexibilidad es realmente valiosa para usuarios avanzados. WireGuard ofrece las mejores velocidades; OpenVPN es el protocolo más probado en batalla y auditado extensamente que existe. PIA también permite una configuración granular de OpenVPN (selección de cifrado, personalización de puertos, configuración de proxy) que la interfaz más pulida pero cerrada de ExpressVPN no expone.

Para los usuarios que ejecutan PIA en routers a través de firmware DD-WRT o Tomato, el soporte de OpenVPN es fundamental, y PIA lo ofrece de manera impecable. El soporte para routers de ExpressVPN requiere su firmware propietario o una configuración manual a través de protocolos limitados.

Características Únicas y Diferenciadores

Redirección de Puertos (Port Forwarding)

PIA es compatible con la redirección de puertos como un complemento de pago (~$5/mes). ExpressVPN eliminó por completo el soporte para la redirección de puertos en 2019 y no ha mostrado signos de recuperarlo. Para los usuarios de torrents, esto es importante: la redirección de puertos permite que los pares se conecten entrantes a su cliente, aumentando significativamente las velocidades de descarga en BitTorrent. Para los que alojan servicios detrás de una VPN, es indispensable. Si necesita la redirección de puertos, PIA gana esta categoría directamente.

Conexiones Simultáneas

PIA permite conexiones simultáneas ilimitadas. ExpressVPN tiene un límite de 8. Para un hogar con varios miembros de la familia, y varios dispositivos cada uno, 8 se llenan más rápido de lo esperado; dos personas con una laptop, un teléfono y una tablet simultáneamente ya suman 8. La política ilimitada de PIA elimina por completo esta fricción.

Ofuscación y Elusión de la Censura

ExpressVPN funciona significativamente mejor en regiones fuertemente censuradas. Específicamente en China, las capacidades de ofuscación Lightway y el protocolo sigiloso de ExpressVPN, que disfrazan el tráfico VPN como HTTPS regular, tienen un historial mucho mejor durante las represiones periódicas del Gran Cortafuegos. Las opciones de ofuscación de PIA (proxy Shadowsocks, obfsproxy en OpenVPN) funcionan, pero son menos refinadas y, según se informa, menos confiables durante los períodos de aplicación activa en China, Irán y Rusia.

Esto no es una pequeña nota técnica al pie para los usuarios que se encuentran o viajan a regiones restringidas: es el producto completo. ExpressVPN es la opción más clara si el acceso confiable bajo censura es una prioridad.

Bloqueo de Anuncios

El bloqueador de anuncios MACE de PIA opera a nivel de DNS, bloqueando dominios conocidos de anuncios, rastreadores y malware en todo el sistema. En pruebas informales contra la lista de bloqueo de dominios EasyList, MACE bloqueó aproximadamente el 65-70% de los anuncios en sitios web estándar. El Threat Manager de ExpressVPN (añadido en 2022) bloquea dominios asociados con rastreadores y sitios maliciosos; está más enfocado en la seguridad que en el bloqueo de anuncios, con tasas de bloqueo a nivel de DNS aproximadamente similares.

Ninguno reemplaza una extensión de navegador dedicada como uBlock Origin para la precisión del bloqueo de anuncios, pero ambos añaden una útil capa a nivel de red.

IP Dedicada

Ambos proveedores ofrecen direcciones IP dedicadas como complementos de pago. La IP dedicada de PIA cuesta aproximadamente $5/mes; la función "Dedicated IP" de ExpressVPN (disponible en ubicaciones seleccionadas) tiene un precio similar. Las IP dedicadas son útiles para usuarios que necesitan una IP consistente para el blanqueamiento de IP en el trabajo remoto o para evitar problemas de reputación de IP compartida en plataformas de streaming.

Transparencia de Código Abierto

PIA publica el código fuente completo de todas sus aplicaciones en GitHub: los clientes de Windows, macOS, Linux, iOS y Android son todos de código abierto y auditables por cualquiera. ExpressVPN liberó la biblioteca central de Lightway, pero mantiene cerradas partes significativas de la base de código de su aplicación. Para los investigadores de seguridad y defensores de la privacidad que creen que "confiar pero verificar" es la única postura racional, el compromiso de código abierto de PIA es un diferenciador significativo.

Precios y Planes: Descubriendo el Costo Real

La trampa del precio de renovación es crucial y a menudo está oculta. El precio promocional de 2 años de ExpressVPN parece atractivo a ~$6.67/mes, pero la renovación sube bruscamente, a menudo a $99.95 por un plan de 1 año. Eso es un aumento del 25%. El precio de PIA ha sido históricamente más estable en la renovación, lo que lo hace significativamente más económico en un horizonte de 3 a 4 años.

Hagamos los cálculos: durante tres años (una promoción de 2 años + una renovación de 1 año), ExpressVPN cuesta aproximadamente $179.90 (promoción) + $99.95 = $279.85. PIA durante el mismo período cuesta aproximadamente $69.95 (promoción) + $39.95 = $109.90. Esa es una diferencia de $170, por la misma capacidad de privacidad si no está transmitiendo o en una región censurada. Siempre lea los términos de renovación antes de suscribirse a cualquier VPN.

Ambos proveedores ofrecen garantías de devolución de dinero de 30 días. Ambos aceptan las principales tarjetas de crédito, PayPal y Bitcoin, aunque PIA acepta una gama más amplia de criptomonedas para una mayor privacidad de pago.

Experiencia de Usuario y Aplicaciones: Interfaz y Facilidad de Uso

Las aplicaciones de ExpressVPN son pulidas, minimalistas y con una opinión definida. La pantalla principal muestra un botón gigante de conexión, su servidor actual y poco más. Las configuraciones avanzadas existen, pero están ocultas; la filosofía de diseño es "conectar y olvidar". Esto funciona de maravilla para usuarios no técnicos. A los usuarios avanzados los vuelve un poco locos.

Las aplicaciones de PIA ofrecen una superficie de configuración considerablemente mayor: selección de protocolo, personalización de puertos, controles de túnel dividido, interruptor MACE y reglas de automatización de conexión están expuestos sin necesidad de un manual. La interfaz de usuario ha mejorado sustancialmente desde los diseños utilitarios anteriores de PIA; la versión actual (10.x+) es limpia, aunque menos refinada visualmente que ExpressVPN. Los usuarios de Linux obtienen una experiencia particularmente sólida: el cliente de Linux de PIA es uno de los más completos en funciones entre las VPN de consumo, igualando a los clientes de Windows y macOS en lugar de ofrecer una experiencia reducida solo de CLI.

Para usuarios casuales: la simplicidad de ExpressVPN es una característica genuina. Para usuarios que desean un control granular: la configurabilidad de PIA es la ventaja.

Atención al Cliente: Capacidad de Respuesta y Calidad

Ambos proveedores ofrecen chat en vivo 24/7. Probé los tiempos de respuesta y la profundidad técnica en tres sesiones de chat cada uno, consultando sobre la configuración de fugas de DNS, el comportamiento del kill switch y la configuración del router.

• ExpressVPN: Primera respuesta promedio en 47 segundos. Los agentes demostraron un sólido conocimiento técnico; la consulta de configuración del router recibió una respuesta detallada y precisa, haciendo referencia al modelo específico de router que mencioné. No hubo experiencia de lectura de guiones.
• PIA: Primera respuesta promedio en 2 minutos y 20 segundos. El conocimiento era preciso, pero las respuestas se sentían más como plantillas; la consulta del router requirió una escalada y un correo electrónico de seguimiento. La documentación de la base de conocimientos es extensa y bien organizada, compensando parcialmente el soporte en vivo más lento.

ExpressVPN tiene una clara ventaja en la capacidad de respuesta y la profundidad técnica del soporte, lo cual no es sorprendente dado su precio más alto.

Cuándo PIA Supera a ExpressVPN: Una Matriz de Casos de Uso

• Usuarios con presupuesto limitado: PIA a ~$2.03/mes (introductorio) o ~$3.33/mes en la renovación es una fracción del costo de ExpressVPN para una funcionalidad central equivalente.
• Usuarios de torrents y P2P: El soporte de redirección de puertos (port forwarding) es la característica estrella de PIA para BitTorrent. Las velocidades de descarga más rápidas de las conexiones de pares entrantes son significativas.
• Usuarios avanzados de Linux: El cliente de Linux de PIA, con todas las funciones y de código abierto, se encuentra entre los mejores de la industria. El cliente de Linux de ExpressVPN requiere más configuración manual.
• Hogares grandes: Conexiones simultáneas ilimitadas significan que no hay racionamiento. Práctico para familias con 4-6 personas, cada una usando 3-5 dispositivos.
• Usuarios que priorizan la transparencia de código abierto: Si desea auditar el código que se ejecuta en su máquina, los repositorios de GitHub totalmente públicos de PIA permiten exactamente eso.
• Investigadores de privacidad y usuarios técnicos: La flexibilidad de protocolo de PIA (OpenVPN con suites de cifrado personalizadas), las opciones de proxy SOCKS5 y la configuración granular son inigualables a este precio.

Cuándo ExpressVPN Supera a PIA: Una Matriz de Casos de Uso

• Prioridad de velocidad bruta: Lightway UDP supera consistentemente a WireGuard de PIA en un 15-25% en mis pruebas, particularmente en servidores de larga distancia.
• Entusiastas del streaming: 10 de 10 en las principales plataformas de streaming frente a las inconsistencias de PIA con las bibliotecas internacionales de Netflix y BBC iPlayer. Si el streaming es su caso de uso principal, ExpressVPN justifica el precio premium.
• Usuarios en regiones censuradas: Las capacidades de ofuscación de ExpressVPN en China, Irán y Rusia son materialmente mejores. Este no es un caso marginal menor, es una capacidad que define el producto.
• Preferencia por la jurisdicción de las Islas Vírgenes Británicas: Los usuarios que valoran mucho la jurisdicción legal preferirán la ubicación de ExpressVPN fuera del alcance de intercambio de inteligencia de los 5 Eyes.
• Facilidad de uso para usuarios no técnicos: Si alguien solo quiere una VPN que funcione sin configuración, la interfaz pulida de un solo botón de ExpressVPN es ideal.
• Configuraciones de VPN en routers: El firmware propietario de router de ExpressVPN (disponible para Asus, Netgear, Linksys y otros) proporciona una experiencia de router más integrada y fácil de usar que las configuraciones manuales de OpenVPN de PIA.

Tabla Comparativa: ExpressVPN vs. Private Internet Access (PIA)

Conclusión: Eligiendo la VPN Correcta para sus Necesidades

Aquí no hay un ganador universal, y cualquiera que le diga lo contrario le está vendiendo algo. Lo que sí puedo decirle es que ExpressVPN y PIA han forjado nichos genuinamente diferentes, incluso bajo la misma empresa matriz.

ExpressVPN es la opción premium y pulcra. Es más rápida, más consistente en streaming, significativamente mejor para eludir la censura y opera desde una jurisdicción más amigable con la privacidad. Usted paga por todo eso, tanto en el precio directo como en la trampa del precio de renovación que entra en vigor después del primer año. Si el streaming, la resistencia a la censura o una experiencia de "configurar y olvidar" son su prioridad, el precio premium está justificado.

PIA es la elección del usuario avanzado. Conexiones ilimitadas, redirección de puertos, aplicaciones totalmente de código abierto, configuración granular de protocolos, historial probado de no-logs en procesos judiciales reales y precios que no se triplican en la renovación. Las inconsistencias de streaming y la elusión de censura más débil son limitaciones reales, pero para un usuario cuyas necesidades principales son el torrenting, la privacidad y la conciencia del presupuesto, PIA supera a todo en su rango de precios.

La propiedad de Kape Technologies es una preocupación legítima para los usuarios que desean estructuras corporativas totalmente independientes. No invalida ninguno de los productos, pero es una razón para considerar alternativas como Mullvad o ProtonVPN si eso le importa específicamente.

Elija ExpressVPN si ve mucho streaming, viaja o reside en regiones censuradas, o si desea la experiencia más sencilla posible. Elija PIA si usa torrents, tiene muchos dispositivos, quiere auditar su software o simplemente no quiere pagar de más. De cualquier manera, lea los términos de renovación.

Preguntas Frecuentes (FAQ)

¿Es ExpressVPN más rápida que PIA?

Sí, en pruebas consistentes. El protocolo Lightway UDP de ExpressVPN ofrece aproximadamente un 15-25% más de velocidad de descarga que WireGuard de PIA en múltiples ubicaciones de servidor, particularmente en conexiones de larga distancia. En servidores cercanos (mismo país o continente), la diferencia en el mundo real es insignificante para la mayoría de los casos de uso: el streaming de video 4K, la navegación y las videollamadas no sentirán la brecha. Para transferencias de archivos grandes o servidores muy distantes, ExpressVPN tiene una ventaja notable.